《瞭望東方周刊》：你怎樣看待《中美氣候變化聯(lián)合聲明》？

　　蓋爾拉·拉夫特：這項(xiàng)協(xié)定成為APEC峰會上的焦點(diǎn)之一。關(guān)于這些協(xié)定的具體操作問題，目前尚不明朗，將留到巴黎舉行的聯(lián)合國氣候變化大會上進(jìn)行討論。接下來數(shù)月，國際社會將施壓要求中國盡快拿出二氧化碳減排計(jì)劃的具體措施，這將不利于中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從這個(gè)層面上說，中國不應(yīng)該接受這項(xiàng)計(jì)劃。

　　中國沒有理由不當(dāng)機(jī)立斷盡快解決空氣污染問題。在大城市，霧霾危害與日俱增，空氣污染所帶來的疾病威脅也愈發(fā)嚴(yán)重。需要通過行之有效的措施，減少工業(yè)排放氣體當(dāng)中的有害化學(xué)物質(zhì)——例如硫、氮氧化物、汞、顆粒物質(zhì)。但是二氧化碳并不在其列。

　　與西方所宣稱的恰恰相反，二氧化碳并非西方社會所稱的“污染物”，二氧化碳的排放對于人類健康沒有直接影響，其“與氣候變暖對人類所造成負(fù)面影響”也并非一個(gè)清晰明確的命題。

　　自1950年以來，雖然全球平均氣溫上升了0.2%，全球人均GDP增長了400%，而全球野生植物的覆蓋面積也增加了，為更多的人與動物的成長提供了良好的環(huán)境。在中國，使用化石燃料提升了人們的生活質(zhì)量，促使人均預(yù)期壽命增加了近20年。這些事實(shí)都與“氣候變化將給人類帶來負(fù)面影響”的論斷背道而馳，但它們都沒有得到應(yīng)有的重視 。

　　奧巴馬政府反復(fù)倡導(dǎo)一個(gè)理念，即“減少溫室氣體排放對于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利”，這一理論同樣值得推敲。或許有人會說——正如美國政府所宣稱的，全球的氣溫變化可能導(dǎo)致自然災(zāi)害，并最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展的減緩乃至停滯。

　　但是，舉全國之力將廉價(jià)的化石能源替換為昂貴的低碳能源，更可能影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。任何限制使用廉價(jià)能源的政策都可能使得經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)一步惡化，進(jìn)而導(dǎo)致約36億人面臨能源短缺。

　　減少碳排放的承諾會把中國推到“一個(gè)非常困難的地步”。中美經(jīng)濟(jì)狀況有很大不同，中國仍有一大部分人生存非常困難，在減少碳排放上作出的貢獻(xiàn)比美國多。氣候變化這個(gè)議題會對中國的發(fā)展帶來阻礙，這是新帝國主義。

　　十幾年前我來中國，看到路上的自行車像河流一樣，人們穿得很差?，F(xiàn)在每次我來到中國都會看到中國人穿得更好、生活質(zhì)量變得更高，這也是煤炭帶給中國的。

　　中國還有很多地區(qū)處于能源十分匱乏的階段，為了減少碳排放量而不讓其使用煤炭是不可思議的。首先要滿足能源需要，比如印度仍然有很大一部分人無電可用，在這個(gè)情況下要他們承諾使用更清潔能源是錯誤的。