聯(lián)合國秘書長古特雷斯在《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第二十七次締約方大會（COP27）的開幕致辭中稱，地球正“迅速接近臨界點(diǎn)，氣候混亂將變得不可逆轉(zhuǎn)”。古特雷斯對世界各國領(lǐng)導(dǎo)人說，“我們踩著油門，正走在通往氣候地獄的高速公路上”。他補(bǔ)充說，即使在全球沖突肆虐的情況下，氣候變化問題也不能被擱置一邊。不過，古特雷斯的講話中有一個(gè)疏漏，他沒有提及世界軍隊(duì)，特別是美國軍隊(duì)對氣候變化的過度“貢獻(xiàn)”。

　　污染大戶

　　據(jù)估計(jì)，每年武裝部隊(duì)的碳排放量約占全球的5%。在80個(gè)國家擁有近800個(gè)軍事基地的美國軍方可謂罪魁禍?zhǔn)?。專家表示，美軍消耗的能源比世界上任何機(jī)構(gòu)都多，排放的溫室氣體也比包括瑞士在內(nèi)的130個(gè)國家都多。

　　美國阿拉伯資源和組織中心執(zhí)行主任基斯瓦尼表示：“美軍是全球頭號污染大戶。然而，關(guān)于追究他們責(zé)任或以任何方式限制其活動(dòng)以減輕氣候變化影響的討論在哪里呢？眾所周知，一個(gè)建立在剝削勞動(dòng)力和榨取財(cái)富基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)，只能通過系統(tǒng)的、有組織的暴力來維持：軍國主義?！币幻?lián)合國發(fā)言人表示，COP27有兩場附帶活動(dòng)關(guān)注的是軍隊(duì)的影響，鑒于戰(zhàn)爭通常是為了爭奪資源，關(guān)于氣候正義的對話也必須包括關(guān)于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的對話，從掠奪型向再生型轉(zhuǎn)變。

　　無視國際共識

　　內(nèi)塔·克勞福德在其新書《五角大樓、氣候變化和戰(zhàn)爭——追蹤美軍排放的起落》中認(rèn)為，盡管美軍過去20年減少了排放，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。她寫道，“對于一個(gè)相信自己幾乎無所不能的機(jī)構(gòu)來說，缺乏緊迫感和主動(dòng)性是令人震驚的。美國國防部的決策者似乎也不認(rèn)為，大幅減少美軍的燃料使用或美國的石油消費(fèi)，是減少氣候變化的一種重要方式，而氣候變化會導(dǎo)致作戰(zhàn)脆弱性和更高的國家安全風(fēng)險(xiǎn)”。

　　克勞福德的新書探討了美國如何變得如此依賴化石燃料，并依靠部分外交政策保障自身獲取化石燃料。上世紀(jì)90年代初的海灣戰(zhàn)爭，以及華盛頓長期以來為支持和保護(hù)沙特等國所做的不懈努力，都證明了美國對石油的癡迷。

　　在氣候問題上，美國幾十年來一直無視國際共識。1997年，《京都議定書》承諾工業(yè)化國家削減溫室氣體排放，但有一個(gè)關(guān)鍵的豁免：來自美國的壓力使軍事活動(dòng)不屬于排放目標(biāo)的一部分。盡管如此，美國仍然拒絕批準(zhǔn)該議定書，這進(jìn)一步證明其對維持軍事優(yōu)勢和工業(yè)根基的堅(jiān)持。

　　不愿承認(rèn)

　　在2003年入侵伊拉克之前，即使美國國防部發(fā)布了一份關(guān)于氣候變化對國家安全影響的報(bào)告，小布什政府仍在暗示人為造成的氣候變化不是真實(shí)的。直到2007年，時(shí)任副總統(tǒng)切尼還對一份呼吁采取緊急行動(dòng)的報(bào)告表示懷疑。即便是2016年生效的《巴黎協(xié)定》，也幾乎沒有追究軍隊(duì)在碳排放方面的責(zé)任，而只是讓軍隊(duì)自愿報(bào)告軍事排放。

　　倡議人士一再辯稱，氣候正義與經(jīng)濟(jì)和社會正義密不可分。然而，美軍幾乎從未因其在環(huán)境問題中所扮演的角色而受到質(zhì)疑?？藙诟５聦懙溃M管美軍對氣候變化的影響進(jìn)行了先進(jìn)的研究，但直到最近，美軍才承認(rèn)自己在溫室氣體排放中扮演了重大角色。因此，美國軍方不僅加劇了這場危機(jī)，而且因?yàn)殚L期以來一直受到庇護(hù)，不愿承認(rèn)自己在助長氣候危機(jī)。