工業(yè)革命以來(lái)，化石能源為主流的能源消費(fèi)方式，帶來(lái)了極大豐富的物質(zhì)，更帶來(lái)了氣候危機(jī)。在當(dāng)前低碳潮流中，目前節(jié)能減排能夠做到的是減少排放，而要?dú)夂蚧謴?fù)到1990年或者2005年的水平上，碳捕捉是一種有效的手段，但是森林碳匯應(yīng)該是當(dāng)下減緩氣候變暖的更快捷的手段。

    碳匯有幾個(gè)路徑：森林、濕地、土壤和海洋，但是任何一種其他的方式，帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)也是非常直接的，如果海洋中大量吸收了過(guò)量的二氧化碳，就和陸地的溫室效應(yīng)一樣，破壞了海洋生物的生存環(huán)境，引起海水酸化，導(dǎo)致海洋物種的大量滅絕。而土壤吸收，同樣也有泄漏的危機(jī)，除了種植方式會(huì)導(dǎo)致泄漏，還有地震和其他的自然災(zāi)害可以引起泄漏。森林目前看來(lái)是相對(duì)安全的措施，森林碳匯項(xiàng)目存續(xù)周期20-60年，可以在一定程度上減緩氣候變暖的步伐。

    但是森林畢竟也是有壽命周期的，當(dāng)它過(guò)了自己的壽命期，碳泄漏的風(fēng)險(xiǎn)就非常巨大。那么在當(dāng)下，是否有一勞永逸的辦法和措施？

    在社會(huì)需要繼續(xù)發(fā)展的前提下，答案是否定的。就像人類(lèi)社會(huì)的生存一樣，只要社會(huì)發(fā)展，那么排放就是必然的，只有把人類(lèi)的排放降低到最小的程度。

    而零排放就成為理想的模式。

    零排放的本質(zhì)并非不排放，而是排放以后可以進(jìn)行碳抵消和中和的方式達(dá)到零排放的效果。化石能源的封存使用是今后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)全球綠色低碳的主要方式，不管生活中你怎么認(rèn)為煤炭等化石能源不可能退出歷史舞臺(tái)，但是氣候變化的嚴(yán)峻性一定會(huì)讓核能、風(fēng)電、光電、生物質(zhì)、地能等各種能源站到歷史舞臺(tái)的前面，進(jìn)行合理配置，解決現(xiàn)行的能源結(jié)構(gòu)問(wèn)題。

    科學(xué)家預(yù)測(cè)，如果要消除大氣中多余的二氧化碳等溫室氣體，需要1000年左右的時(shí)間。我們現(xiàn)在從數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，工業(yè)革命以來(lái)，全球的溫室氣體排放大約累積達(dá)到3500億噸左右。世界銀行發(fā)布報(bào)告，2003年全球二氧化碳排放已比1990年高出16%，1960年時(shí)， 低中收入國(guó)家僅占世界排放量1/3，而現(xiàn)在中國(guó)在1990~2003年間排放總量增加73%，印度排放總量增加88%，美國(guó)和日本排放總量增加20%和15%，歐盟國(guó)家排放總量?jī)H增加3%。因此排放主要來(lái)自于工業(yè)化國(guó)家和快速發(fā)展中國(guó)家，在中國(guó)和印度，化石燃料用于發(fā)電占世界發(fā)電量66%;在中東，化石燃料用于發(fā)電占93%，東亞和南亞占82%，拉美和加勒比海地區(qū)占38%。

    發(fā)展中國(guó)家，溫室氣體還主要來(lái)自于農(nóng)業(yè)和土地使用及森林砍伐，世界銀行及英國(guó)政府2007年發(fā)布報(bào)告，森林砍伐使印度尼西亞成為僅次于美國(guó)和中國(guó)的世界第三大排放國(guó)。1990~2005年間，在低收入國(guó)家砍伐森林近4.5萬(wàn)平方公里。美國(guó)科學(xué)院于2007年下旬發(fā)布的研究報(bào)告顯示，2000~2004年間世界二氧化碳排放的增加速率是上世紀(jì)90年代的近三倍。增加速率加大主要由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的能力密度增大，以及能力體系碳密度增大，同時(shí)，由于人口增多，人均DDP增大也是造成這一問(wèn)題的原因之一。2000~2004年間，發(fā)展中國(guó)家占總排放量約為40%，2004年全球排放增長(zhǎng)的73%來(lái)自于發(fā)展中國(guó)家和少數(shù)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，上述占世界人口80%，同年，發(fā)達(dá)國(guó)家占總排放量約為60%，這些國(guó)家自工業(yè)革命起至今占了積累排放量的77%。這些數(shù)據(jù)都說(shuō)明了人為因素對(duì)溫室氣體的貢獻(xiàn)。

    但是大氣中多余的二氧化碳是很難靠節(jié)能減排消除的，要保證在節(jié)能減排達(dá)到近零排放的基礎(chǔ)上，森林碳匯需要實(shí)現(xiàn)同等的消除能力。

    我們現(xiàn)在以巴黎協(xié)定的條約來(lái)判斷森林碳匯任務(wù)的艱巨性。

    巴黎協(xié)定明確，本世紀(jì)中葉后的某年全球?qū)⒉扇×闩欧诺拇胧?。那么從現(xiàn)在開(kāi)始計(jì)算，最快大約還有35年的碳排放增長(zhǎng)期。按照目前全球380億噸的年排放總量，如果在自主決定貢獻(xiàn)的文件下，我們大約到2030年才能達(dá)到峰值，就意味著，中國(guó)的排放至少在2030年前基本目標(biāo)保持在100億噸以上，目前發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)形成絕對(duì)值下降的趨勢(shì)，但是印度等東南亞國(guó)家還在大量增排，基本抵消了發(fā)達(dá)國(guó)家減排的空間，也就意味著目前380億噸的總量至少延續(xù)到2030年，屆時(shí)全球碳排放總量將達(dá)到5700億噸。而1.5度的溫控目標(biāo)揭示了全球未來(lái)排放空間約4000億噸以?xún)?nèi)，超過(guò)了將必然突破溫控目標(biāo)。如果按照現(xiàn)有的排放速度，從現(xiàn)在起計(jì)算，2050年屆時(shí)碳排放總量13300億噸。2050年就可能突破2度目標(biāo)。因此全球溫室氣體治理任重道遠(yuǎn)。

     那么在這樣復(fù)雜的政治背景下，我們來(lái)看看森林碳匯的空間究竟有多大。

    眾所周知，海洋和土壤的吸收二氧化碳對(duì)保持生物多樣性會(huì)產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。那么森林碳匯將承擔(dān)消除過(guò)量溫室氣體的重任。目前全球土地荒漠化面積3600萬(wàn)平方公里，約540億畝，這是森林碳匯最大的空間，涉及9億人口，100多個(gè)國(guó)家，而以歐亞大陸和非洲為最多。如果這些土地全部為森林覆蓋，并假設(shè)在2050年前全部綠化，可以產(chǎn)生近324億噸的森林碳匯。目前全球森林總面積450多億畝，年可以抵消碳排放約270億噸。就是說(shuō)，這些森林全部抵消2016年以后的排放總量，并且保證人類(lèi)排放為零的前提下，仍然需要近30年的消除期。目前看來(lái)人類(lèi)社會(huì)停止任何活動(dòng)，這個(gè)前提無(wú)法成立，就意味著，碳中和會(huì)相當(dāng)艱巨，但是從這個(gè)數(shù)據(jù)比較，我們認(rèn)為，減緩和適應(yīng)全球氣候變暖，還是能夠通過(guò)努力達(dá)到目標(biāo)的。

     節(jié)能減排和森林碳匯是同等重要的手段，僅僅依靠任何一種方式，是不可能達(dá)到目標(biāo)的。