我在2007年加入了韓國(guó)一個(gè)叫ecoeye的公司，正式進(jìn)入碳圈行業(yè)。當(dāng)時(shí)這個(gè)公司只是為了開發(fā)中國(guó)CDM項(xiàng)目讓我去當(dāng)翻譯結(jié)果不小心成了技術(shù)人員。不過中國(guó)項(xiàng)目的開發(fā)各種坎坷，種種原因，搞了幾年最終只搞成了一個(gè)項(xiàng)目。當(dāng)時(shí)韓國(guó)碳圈基本就是三個(gè)大公司叫eco三巨頭（Ecoeye，Ecofrontier，Ecosian）主要就是3大業(yè)務(wù)，CDM項(xiàng)目開發(fā)、碳盤查及培訓(xùn)、政府課題。后來韓國(guó)能做CDM的項(xiàng)目渣渣草草都做完了（你們?nèi)シn國(guó)的CDM項(xiàng)目，好多減排量只有幾百噸的，看著都可憐）再加上CER價(jià)格急轉(zhuǎn)直下，企業(yè)經(jīng)營(yíng)開始困難，Ecofrontier放棄了碳事業(yè)，我們公司在那時(shí)賣給了一個(gè)集團(tuán)公司，大量人員流出，去大型企業(yè)、政府、自立門戶的都有，我那時(shí)也回到了中國(guó)。再后來2010年左右韓國(guó)開始搞碳排放目標(biāo)管理制，碳盤查業(yè)務(wù)暴增，人才需求也暴增，催生了很多新的小公司專門搞這個(gè)，我那時(shí)也回了韓國(guó)，到我以前同事開的一家公司當(dāng)了一段時(shí)間零時(shí)工。但是這個(gè)高峰期很快就結(jié)束了，大部分控排企業(yè)都學(xué)會(huì)了寫報(bào)告（韓國(guó)碳盤查主要是填一種叫明細(xì)表的東西，系統(tǒng)可以直接處理這些數(shù)據(jù)，對(duì)于統(tǒng)計(jì)管理非常方便）到2012年左右基本就沒什么業(yè)務(wù)了。然后新的公司又大批大批的倒下，ecoeye又被倒賣給了另一家公司。唯一撐著的這些企業(yè)活下去的業(yè)務(wù)基本就是政府課題了，一直到2015年韓國(guó)碳市場(chǎng)開市這段時(shí)間，韓國(guó)碳圈基本很難生存，大都轉(zhuǎn)行了。2015年開市以后，對(duì)于碳交易咨詢方面的需求又逐漸多了起來。2016年又催生了許多小公司，光是上個(gè)月，就有我的兩個(gè)前輩們自立了門戶，希望這一次的繁榮能夠持續(xù)得久一些吧。想想這些公司能堅(jiān)持過來實(shí)在不容易，其實(shí)中國(guó)的碳圈繁榮周期也差不多，有點(diǎn)差別的是，韓國(guó)的咨詢公司單靠政府研究課題就能勉強(qiáng)維持公司，在中國(guó)的話估計(jì)也早死了，為什么？你懂得！

韓國(guó)基于項(xiàng)目的減排量其實(shí)叫KOC或者KCU（兩者區(qū)別見我上一篇文章），為了八卦得夠流暢我統(tǒng)一叫他們KOC吧。韓國(guó)的KOC跟中國(guó)的ccer一樣，也是屬于履約的補(bǔ)充機(jī)制，允許企業(yè)使用KOC抵消總排放量的10%（關(guān)于韓國(guó)碳市場(chǎng)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)見我上上上上篇“韓國(guó)碳交易政策解讀”）。KOC的市場(chǎng)數(shù)據(jù)我在上一篇也說了這里不多說。下面我們看看這個(gè)KOC市場(chǎng)有一些什么意想不到的地方。

工業(yè)類溫室氣體（簡(jiǎn)稱工業(yè)氣體）就是指除CO2和CH4以外的其它溫室氣體，工業(yè)氣體在CDM初期因?yàn)槠渫顿Y回報(bào)好得令人發(fā)指一度被各路資本追逐。但是后來存在惡意提高減排量以及這類項(xiàng)目對(duì)可持續(xù)發(fā)展沒啥貢獻(xiàn)等原因逐漸被市場(chǎng)所拋棄，EU-ETS除了極少數(shù)地區(qū)允許工業(yè)氣體用于履約，其它大部分地區(qū)都禁止了。中國(guó)恨不得連CH4都不要，所以更談不上敢放出其它工業(yè)氣體來交易。然而就在旁邊的韓國(guó)，居然就用了！而且占了很大比率！根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，韓國(guó)到今年3月底一共簽發(fā)了65個(gè)項(xiàng)目，總減排量1120萬噸左右。其中N2O 504萬噸、SF6 302萬噸、新能源142萬噸、填埋氣156萬噸、燃料替代14萬噸。工業(yè)氣體占了總簽發(fā)量的70%以上！簡(jiǎn)直不忍直視?。∵@要是放中國(guó)，光是幾個(gè)HFCs和己二酸項(xiàng)目就分分鐘碾壓中國(guó)碳市場(chǎng)啊。為此我特地去翻了他們的碳交易法，對(duì)于工業(yè)氣體，他們本來是不考慮的，但是考慮到市場(chǎng)的穩(wěn)定，在第一第二交易期，將納入工業(yè)氣體。看來韓國(guó)的KOC資源真的是少得捉急啦，連工業(yè)氣體都放出來交易，中國(guó)搞工業(yè)氣體開發(fā)碳資產(chǎn)的公司也就只有羨慕的份了。

是的，不賣，為啥？因?yàn)轫n國(guó)的新能源發(fā)電配額制（RPS）啊，說起來最近中國(guó)也因?yàn)榘l(fā)了一個(gè)文要搞RPS現(xiàn)在還是熱門話題呢。韓國(guó)從2012年已經(jīng)正式搞RPS了，然后新能源電力（韓國(guó)準(zhǔn)確的名稱叫REC，Renewable Electricity Credit, 1個(gè)REC等于1Mwh的電力）賣的很貴。多貴呢？下面是今年1月份的REC市場(chǎng)數(shù)據(jù)。

今年1月份的REC現(xiàn)貨的均價(jià)約為11萬韓幣/REC，合人民幣大概600塊左右，而轉(zhuǎn)化成KOC到碳市場(chǎng)去賣呢，韓國(guó)的基準(zhǔn)線排放因子基本在0.65tCO2/Mwh左右。所以1個(gè)REC可以換0.65的KOC，但是KOC市場(chǎng)才多少錢？極限值也就2萬/KOC?。∷阆聛?個(gè)REC到KOC市場(chǎng)去賣只得1.3萬韓幣，合人民幣才65塊錢，基本是REC市場(chǎng)價(jià)的1/10??！鬼大爺才會(huì)把新能源發(fā)電用來賣碳。韓國(guó)KOC市場(chǎng)本來就各種缺貨，這新能源電力又跑去傍RPS這個(gè)大腿去了，難怪韓國(guó)的KOC那么少。

有人說既賣REC又賣KOC不就行了嗎？我想說有這想法的同學(xué)早點(diǎn)死心，全世界搞RPS的也不止一兩個(gè)，就我所知兩者都能用的地方還沒有出現(xiàn)過，其原因就是會(huì)重復(fù)計(jì)算。

所以說中國(guó)碳圈的小伙伴要當(dāng)心了，中國(guó)現(xiàn)在也打算搞RPS，搞不好哪天你的CCER就飛走了，趕緊去翻翻你們簽的協(xié)議有沒有補(bǔ)救辦法。

這里順手貼兩張韓國(guó)RPS相關(guān)的表，搞RPS的朋友可以參考參考，本來想單獨(dú)寫一篇文章的，這里提到就這里簡(jiǎn)介一下吧：

下圖是各類新能源電力的折算系數(shù)，就是發(fā)的電乘以這個(gè)系數(shù)才是最終的REC.也是為了公平才引入這個(gè)系數(shù)，中國(guó)其實(shí)也可以參考?？梢钥闯鱿禂?shù)的差別很大,光是光伏系數(shù)就從0.7到1.5的都有。最小的是余熱發(fā)電，才0.25，最大的是新納入的ESS設(shè)備（儲(chǔ)能用的）高達(dá)5.5，看來韓國(guó)在儲(chǔ)能方向的支持力度很大。

這個(gè)圖是韓國(guó)每年給電力公司下的新能源電力比例目標(biāo)，可以看出他們剛開始才2%，到最終2024年才達(dá)到10%。中國(guó)一上來就9%？你是在逗我？還是我鄉(xiāng)下人沒見過世面？

我以為是我聽錯(cuò)了，當(dāng)聽到韓國(guó)碳圈小伙伴這樣說的時(shí)候。但事實(shí)是，韓國(guó)政府正在討論這樣的可行性，我第一反應(yīng)是韓國(guó)政府狗急跳墻了，國(guó)內(nèi)沒貨跑國(guó)外亂抓；第二反應(yīng)是，我去趕緊在國(guó)內(nèi)撈一批項(xiàng)目去賣??！等深入了解后才知道韓國(guó)政府這個(gè)想法也是理據(jù)服的，而我也是撈不到票子的。

首先，韓國(guó)的碳交易法里面已經(jīng)明確提出了可以使用國(guó)外等同的減排權(quán)如CER，而且還確定了使用比例：不超過總使用的減排量的50%，只是在后面加了一句在第一第二履約期暫不執(zhí)行?，F(xiàn)在提前執(zhí)行也是說得過去的。另外現(xiàn)在的碳價(jià)已經(jīng)觸發(fā)了政府動(dòng)用7000萬噸儲(chǔ)備配額的條件了，政府可以完全不用開國(guó)外的口子，直接再發(fā)配額就能滿足市場(chǎng)。但是他們卻在考慮這一招，我覺得，韓國(guó)政府可能在下一場(chǎng)很大的棋…..

其次，原來并不是所有的國(guó)外項(xiàng)目都可以的?。”仨毷琼n國(guó)企業(yè)直接投資的項(xiàng)目產(chǎn)生的減排量才能拿回到韓國(guó)用啊，而且更惡心的是只能根據(jù)股權(quán)比例拿回來使用啊。比如韓國(guó)在中國(guó)投了一個(gè)風(fēng)電，只占了50%的股份，那么這個(gè)項(xiàng)目產(chǎn)生的減排量只有50%才能拿回到韓國(guó)用，所以我的第二個(gè)念頭就又完全打消了啊。不過我沒記錯(cuò)的話，韓國(guó)的幾大能源集團(tuán)貌似在中國(guó)還是搞了幾個(gè)風(fēng)電場(chǎng)的，合資的，相關(guān)的朋友可以去了解了解。

最后我YY了一下,要是中國(guó)最大的千萬噸級(jí)的己二酸項(xiàng)目，讓韓國(guó)入股1%就能拿10萬噸回去賣，按每噸100賣，就能賣1000萬，就是說除了經(jīng)營(yíng)收益外還多得1000萬，在經(jīng)濟(jì)上會(huì)不會(huì)具有可行性？